Alma Linux vs Rocky Linux : Différences

Table des matières

Introduction

Dans cet article, je vais vous faire un petit tableau comparatif entre Alma Linux et Rocky Linux.
Il m'est souvent demandé la différence entre ces deux distributions.

Elles sont toutes les deux considérées comme des clones de Red Hat Enterprise Linux.

S'il manque des points de comparaison, n'hésitez pas à me demander par message sur les réseaux.

Tableau comparatif des différences

Critère	Alma Linux	Rocky Linux	Informations
Origine	Créé par CloudLinux, gouverné par la AlmaLinux OS Foundation, projet communautaire avec une approche collaborative	Initié par Gregory Kurtzer, gouverné par la RESF, projet communautaire, vise une compatibilité stricte 1:1 avec RHEL	Tous deux sont des alternatives communautaires à RHEL après la fin de CentOS Linux.
Compatibilité	Compatibilité binaire avec RHEL (ABI), mais pas un clone 1:1 (depuis 2023)	Clone 1:1 de RHEL, visant une compatibilité bug-pour-bug	Les deux sont conçus pour exécuter les mêmes applications que RHEL sans modification.
Cycle de publication	Mises à jour plus rapides (généralement quelques jours après RHEL)	Légèrement plus lent qu'AlmaLinux	Synchronisés avec le cycle de RHEL pour les versions majeures et mineures.
Support logiciel	10 ans de support. Support étendu proposé par TuxCare (CloudLinux)	10 ans de support, Support étendu proposé par CIQ (fondé par Gregory Kurtzer)	Comme RHEL, 5 ans "full support" et 5 ans "maintenance support"
Support matériel	Architectures de RHEL et support étendu au Raspberry Pi.	Architectures de RHEL et support étendu avec RISC-V à partir de la version 10	Compatibles avec les principales architectures prises en charge par RHEL (x86_64, ARM64 IBM-Z, PPC64LE) WSL et images cloud.
Support matériel ancien	Réintègre plus de 150 périphériques et drivers retirés dans RHEL (contrôleurs, carte RAID, pilote vidéo SPICE, ...), support étendu du matériel ancien, y compris x86_64_v2 pour la version 10 (pour anciens processeurs)	Support matériel classique, sans réintroduction notable de drivers anciens comme AlmaLinux du à la compatibilité 1:1	RHEL retire du support matériel considéré comme obsolète en entreprise, afin de ne garantir du support que sur du matériel moderne et performant.
Version des paquets (Annexe 1)	Propose uniquement la dernière version des paquets disponibles dans RHEL	Propose uniquement la dernière version des paquets disponibles dans RHEL	RHEL garde un historique de toutes les versions des paquets qui ont été disponibles
Mise à niveau	Utilise ELevate mettre à niveau vers une version majeure.	Ne permet pas officiellement de mettre à niveau vers une version majeure. Réinstallation nécessaire.
Outils de migration	Utilise almalinux-deploy pour les migrations entre distributions	Utilise migrate2rocky pour les migrations entre distributions	Migration possible depuis d'autres variantes Eenterprise Linux : CentOS Stream, CentOS, AlmaLinux, Rocky Linux, RHEL, ou Oracle Linux
Approche post-RHEL	Ajuste sa stratégie pour maintenir la compatibilité sans dépendre des sources RHEL. Utilise les sources de CentOS Stream et patchs de sécu gérés en autonomie dans la période "maintenance support"	Continue à reconstruire à partir des SRPMs de RHEL malgré les restrictions.	Réagissent différemment aux restrictions d'accès au code source de RHEL depuis 2023.

Annexes

Annexe 1 : Version des paquets

Au 18/06/2025, prenons par exemple bash dans BaseOS, pour la version 9.

RHEL	Alma Linux	Rocky Linux
bash-5.1.8-9.el9.x86_64.rpm bash-5.1.8-6.el9_1.x86_64.rpm bash-5.1.8-5.el9.x86_64.rpm bash-5.1.8-4.el9.x86_64.rpm	bash-5.1.8-9.el9.x86_64.rpm	bash-5.1.8-9.el9.x86_64.rpm

La version 9 de RHEL a été publiée avec la version bash-5.1.8-4.el9, depuis nous en sommes à bash-5.1.8-9-el9

Alma Linux et Rocky Linux gardent seulement la dernière version disponible des paquets.
RHEL (tout comme Oracle Linux) gardent toutes les versions sont disponibles, un downgrade est alors possible.