Comparatif Performance MATE : Calculate, Fedora Manjaro Mint Debian Ubuntu
Bonjour à tous,
Voici un comparatif de performances de MATE cette fois-ci..
Ce test est la suite de celui réalisé précédemment sur KDE et Cinnamon.
Les distributions testées sont : Calculate Linux 15.17, Fedora 24, Manjaro 16.08, Mint 18 Debian 8.6, Ubuntu MATE.
Toutes les distributions ont été installées en multiboot dans une même machine virtuelle, avec une seule partition racine de 8Go.
Ainsi, la machine virtuelle est exactement la même (les paramétrages aussi). Notez donc 2048Mo de RAM, 2 processeurs, un disque virtuel sur partition SSD dédiée.
J'ai donc testé plusieurs critères :
Chacune des distributions étaient à jour en date du 03/10/2016.
Voici les résultats :
Que peut-on retenir ?
Si on classe par temps de chargement (du moins élevé au plus élevé) : Debian < Manjaro < Calculate = Fedora = Mint = Ubuntu
Si on classe par utilisation de la RAM (du moins élevé au plus élevé) : Debian < Calculate < Manjaro < Mint < Ubuntu < Fedora
Si on classe par utilisation processeur (du moins élevé au plus élevé) : Calculate = Fedora = Debian < Manjaro = Ubuntu
Si on classe par fraîcheur des logiciels (du plus récent au plus ancien) : Manjaro > Fedora >= Calculate = Mint > Ubuntu > Debian
Debian est donc la plus légère avec une version plus ancienne et Manjaro la plus récente. Calculate se bat bien avec une légerté et une version plutôt récente, et Fedora est vraiment très lourde. Globalement, MATE consomme peu de processeur, et est rapide à charger.
Comme d'hab, avec le TAG Vidéo dans l'article, retrouvez le test vidéo ci-dessous :
Voici un comparatif de performances de MATE cette fois-ci..
Ce test est la suite de celui réalisé précédemment sur KDE et Cinnamon.
Les distributions testées sont : Calculate Linux 15.17, Fedora 24, Manjaro 16.08, Mint 18 Debian 8.6, Ubuntu MATE.
Toutes les distributions ont été installées en multiboot dans une même machine virtuelle, avec une seule partition racine de 8Go.
Ainsi, la machine virtuelle est exactement la même (les paramétrages aussi). Notez donc 2048Mo de RAM, 2 processeurs, un disque virtuel sur partition SSD dédiée.
J'ai donc testé plusieurs critères :
- Temps de chargement : Temps en secondes entre la validation du mot de passe et le chargement complet de MATE (barres, icônes)
- RAM Utilisée : mémoire RAM utilisée à vide, mesurée par MATE System Monitor
- % processeur : pourcentage de processeur utilisé à vide, mesuré par MATE System Monitor
- Version : version de MATE.
- Thème : Thème utilisé.
Chacune des distributions étaient à jour en date du 03/10/2016.
Voici les résultats :
Distribution | Temps chargt | RAM utilisée | % processeur | Versions | Thèmes |
---|---|---|---|---|---|
Calculate Linux 15.17 | 4s | 317Mo | 1% | MATE 1.14.1 (GTK2) | Calculate (base TraditionalOk) |
Fedora 24 | 4s | 516Mo | 1% | MATE 1.14.2 (GTK2?) | Bluementa |
Manjaro | 3.5s | 458Mo | 2% | MATE 1.16.0 (GTK2) | Personnalisé (base Bluementa) |
Mint | 4s | 495Mo | 2% | MATE 1.14.1 (GTK2) | Mint-X |
Debian 8.6 | 1.5s | 170Mo | 1% | MATE 1.8.1 (GTK2) | Personnalisé (base Bluementa) |
Ubuntu MATE 16.04.1 | 4s | 505Mo | 2% | MATE 1.12.1 (GTK2) | Ambiant MATE |
Que peut-on retenir ?
Si on classe par temps de chargement (du moins élevé au plus élevé) : Debian < Manjaro < Calculate = Fedora = Mint = Ubuntu
Si on classe par utilisation de la RAM (du moins élevé au plus élevé) : Debian < Calculate < Manjaro < Mint < Ubuntu < Fedora
Si on classe par utilisation processeur (du moins élevé au plus élevé) : Calculate = Fedora = Debian < Manjaro = Ubuntu
Si on classe par fraîcheur des logiciels (du plus récent au plus ancien) : Manjaro > Fedora >= Calculate = Mint > Ubuntu > Debian
Debian est donc la plus légère avec une version plus ancienne et Manjaro la plus récente. Calculate se bat bien avec une légerté et une version plutôt récente, et Fedora est vraiment très lourde. Globalement, MATE consomme peu de processeur, et est rapide à charger.
Comme d'hab, avec le TAG Vidéo dans l'article, retrouvez le test vidéo ci-dessous :
N'hésitez pas à sélectionner la qualité HD en 720p ou 1080p !