Test mémoire et chargement des environnements de bureaux
Bonjour à tous,
Aujourd’hui un test des différents environnements de bureaux.
J'ai voulu tester 2 choses : la rapidité de chargement et la mémoire RAM utilisée.
Pour cela, j'ai monté une Fedora 24 via l'ISO "Server", sans logiciels (Installation minimale).
J'ai installé le groupe "Environnement de bureau standard" :
J'ai aussi installé et activé lightdm et configuré le démarrage graphique :
Ensuite j'ai installé les environnements de bureau suivants (avec la commande associée) :
GNOME 3.20.2 : dnf install gnome-shell
PLASMA 5.7.3 : dnf install plasma-desktop
Cinnamon 3.0.6 : dnf install cinnamon
MATE 1.14.1 : dnf install mate-desktop marco
Xfce 4.12 : dnf install xfce4-session xfwm4 xfdesktop xfce4-panel
LXDE 0.99 : dnf install lxde-common
LXQT 0.10 : dnf install lxqt*
Fluxbox 1.3.6 : dnf install fluxbox
Le groupe "Environnement de bureau standard" comportait d'autres gestionnaires de fenêtres dont ceux-ci que j'ai testé :
OpenBox : 3.6.1
Awesome 3.5.9
J'ai installé aussi 2 émulateurs de terminal, un en GTK et l'autre en Qt : dnf install gnome-terminal qterminal
Entre chaque test, j'ai redémarré la machine virtuelle, pour repartir à zéro (pas de résidus en cache).
La mémoire est calculée grâce à htop
Le temps en secondes grâce à mon horloge KDE.
C'est sur que l'environnement est testé ici dans son aspect le plus léger sans aucune intégration avec d'autres services.
Il peut y avoir des différences sur d'autres distributions, bien entendu (en mieux ou en moins bien).
Et voici les résultats (non triés) :
En faisant un classement rapide :
Du plus gourmand au moins gourmand : GNOME > PLASMA > Cinnamon > LXQT > XFCE > MATE > LXDE > awesome > Openbox > Fluxbox
Du moins gourmand au plus gourmand : Fluxbox < Openbox < awesome < LXDE < MATE < XFCE < LXQT < Cinnamon < PLASMA < GNOME
Du plus lent au plus rapide : PLASMA > Cinnamon > GNOME > LXQT > MATE > XFCE > LXDE > awesome = openbox = fluxbox
Du plus rapide au plus lent : fluxbox = openbox = awesome < LXDE < XFCE < MATE < LXQT < GNOME < Cinnamon < PLASMA
Le tout en action en vidéo :
Aujourd’hui un test des différents environnements de bureaux.
J'ai voulu tester 2 choses : la rapidité de chargement et la mémoire RAM utilisée.
Pour cela, j'ai monté une Fedora 24 via l'ISO "Server", sans logiciels (Installation minimale).
J'ai installé le groupe "Environnement de bureau standard" :
Code BASH :
dnf groupinstall "Environnement de bureau standard"J'ai aussi installé et activé lightdm et configuré le démarrage graphique :
Code BASH :
dnf install lightdm-gtk-greeter systemctl enable lightdm systemctl set-default graphical.target
Ensuite j'ai installé les environnements de bureau suivants (avec la commande associée) :
GNOME 3.20.2 : dnf install gnome-shell
PLASMA 5.7.3 : dnf install plasma-desktop
Cinnamon 3.0.6 : dnf install cinnamon
MATE 1.14.1 : dnf install mate-desktop marco
Xfce 4.12 : dnf install xfce4-session xfwm4 xfdesktop xfce4-panel
LXDE 0.99 : dnf install lxde-common
LXQT 0.10 : dnf install lxqt*
Fluxbox 1.3.6 : dnf install fluxbox
Le groupe "Environnement de bureau standard" comportait d'autres gestionnaires de fenêtres dont ceux-ci que j'ai testé :
OpenBox : 3.6.1
Awesome 3.5.9
J'ai installé aussi 2 émulateurs de terminal, un en GTK et l'autre en Qt : dnf install gnome-terminal qterminal
Entre chaque test, j'ai redémarré la machine virtuelle, pour repartir à zéro (pas de résidus en cache).
La mémoire est calculée grâce à htop
Le temps en secondes grâce à mon horloge KDE.
C'est sur que l'environnement est testé ici dans son aspect le plus léger sans aucune intégration avec d'autres services.
Il peut y avoir des différences sur d'autres distributions, bien entendu (en mieux ou en moins bien).
Et voici les résultats (non triés) :
| Environnement | Version | Temps de chargement | Mémoire utilisée |
|---|---|---|---|
| GNOME | 3.20.2 | 15s | 397M |
| PLASMA | 5.7.3 | 29s | 356M |
| Cinnamon | 3.0.6 | 16s | 350M |
| MATE | 1.14.1 | 10s | 228M |
| Xfce | 4.12 | 9s | 229M |
| LXDE | 0.99 | 6s | 222M |
| LXQT | 0.10 | 12s | 231M |
| Fluxbox | 1.3.6 | 3s | 168M |
| Openbox | 3.6.1 | 3s | 177M |
| awesome | 3.5.9 | 3s | 186M |
En faisant un classement rapide :
Du plus gourmand au moins gourmand : GNOME > PLASMA > Cinnamon > LXQT > XFCE > MATE > LXDE > awesome > Openbox > Fluxbox
Du moins gourmand au plus gourmand : Fluxbox < Openbox < awesome < LXDE < MATE < XFCE < LXQT < Cinnamon < PLASMA < GNOME
Du plus lent au plus rapide : PLASMA > Cinnamon > GNOME > LXQT > MATE > XFCE > LXDE > awesome = openbox = fluxbox
Du plus rapide au plus lent : fluxbox = openbox = awesome < LXDE < XFCE < MATE < LXQT < GNOME < Cinnamon < PLASMA
Le tout en action en vidéo :
N'hésitez pas à sélectionner la qualité HD en 720p ou 1080p !
